Manuel Sacristan considera que la concepcion del mundo son una serie de principios que son capaces de dar razon por si mismo del sujeto, mediante la que ellos elaboran sus propias empatias y simpatias.
De este modo en multiples ocasiones, y distintas situaciones que nos ocurren en nuestra vida cotidiana hacen que de forma inconsciente pues los interpretemos en base a unos prinicipios o creencias que tenemos.
¿Estos principios estan condicionados o nos condicionan?
Pues ambas cosas estan condicionados por la sociedad,cultural, contexto historico y demas en el que vivimos y ala vez nos condicionan porque perfilan o limitan nuestra forma de verdad las cosas hacia la vida y los hechos que en ella se acontecen.
El autor tambien plantea la concepcion del mundo respecto al conocimiento cientifico-positivo. En este ambito podemos ver diferentes periodos.
- Culturas de tradicion grecorromana= concentradas y consistentes en un sistema filosofico hasta el siglo XIX.
- Cultura griega=la filosofia pierde terreno y lo ganan las ciencias positivas.
- Mediados S XIX Hegel, fracasan esas concepciones pretende desarrollar de manera sistemica y con afirmaciones materiales lo que el llama verdades del mundo.
La concepción Marxista del mundo.
El nuevo materialismo, dice Engels en el anti-during "no es una filosofia sino una simple concepcion del mundo, que tiene que sostenerse y actuarse no en una sustantiva ciencia de la ciencia, sino en las ciencias reales".
Por lo tanto el principio de la concepción marxista sería el el mundo se debe explicar por si mismo.
Segundo principio es la dialectica.
¿Qué se propone el análisis marxista?
Pues lo quese propone es lo siguiente:
- Entender la situacion individual concreta, es decir el pensamiento dialectico.
- El analisis reductivo cientifico, que esto es el materialismo.
- Por ultimo el nivel en el que se habla de lo que seria el pensamiento o el analisis dialectico, es en definitiva al nivel de las totalidades o concreciones. No al del analisis reductivo de la ciencia positiva.
Los dos textos que tenemos mañana me parecne muy interesantes pero me parece más facil de comprender el que ha escrito nuestro profesor por la sencilla razon de que me parece mas ordenado y claro .Muchos de los temrinos que nos muestran ambos textos son conocidos para todos nosotros en distintos momentos de nuestra vida academica los hemos estudiado; pero llega un momento que si las palabras en las que nos lo explican tratan de ser lo más comprensivas y sencillas de asimilar se nos facilita mucho mas la comprensión lectora . Esa es mi humilde opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario